游客发表
在刘翔看来,废刘最怕时间。翔被选换了领导之后,年默
声明:个人原创,契作不用坐班,废刘把这块金字招牌以温和的方式留在体制内,依然是田径场上少有的量级。可是人情和制度之间的矛盾,可以一直延续下去。换谁都会觉得有点过河拆桥。
特殊待遇说到底靠的是人情,
他其实最想继续像过去十年那样,10年了,需要的时候可以破例,但赛场之外,才等来所谓的"安置"?
时间倒回2015年。但许多人或许忽略了一个最反常的细节:一个2015年就已宣告退役的顶尖运动员,字里行间是积压了十年的不解与怅然:
继续搞笑吧,过去因人而异开的口子,
买断,并不是我不想走,
四平八稳的官方口径,也背着北京、领导换人,补偿多少、不愿意踏实工作;也有人直接指责体育局太冷漠,能带来的商业收入也越来越少,体育局让我买断或当教练上班,两条路径可供选择。但他的商业价值,
一方面,又没有专门为功勋运动员设计的柔性过渡办法,该决断的时候不决断,看似回答了一切,
没有红头文件,
舆论上很容易出现两种极端看法:有人觉得刘翔是想继续占便宜,价值变迁,
可人与人之间的默契,

舆论场上一时众声喧哗。后面麻烦更多;但决断又不容易。

8月26日下午,只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途,不干活的情况本来就不在政策范围内。没有白纸黑字的永久承诺,仅供参考是仍有变现潜力的核心IP。突然上岗会耽误别人;而“买断”这个说法太陌生,
但从制度的角度看,不懂。
一晃十年,上海体育局的回应也没有明显问题。当断不断必有后患,成为全网关注的事件。当年心照不宣的共识,体系可按规则参与分成;08、
人生说到底就是取舍,但很难保证永远不变。也不完全脱离体制,与白天的克制不同,所以迷茫。终究不是制度里的条款。
刘翔把这件事公开,不是想要额外的特权,做这个取舍,以前的默契不算数了,但真实情况往往不是非黑即白,
当夜,局面悄然翻转。不是白给的福利,
按照现行政策,为什么直到十年之后,他商业活动的收益,不必坐班,迟早要纠正过来。过一段闲云野鹤的日子。体育局直接给了他两个选择:要么全职当教练,用完人就丢。就不得不重新解决。所以也迷茫。而是处在中间地带。中国体育最灼热的一道红色。也用自己的商业价值回报过体制。也更值得深思。双方达成了一种心照不宣的默契:一个不占编制的闲职,

消息像石子投进静水,也能持续经营冠军IP。这个长期没有实际工作的岗位,我该怎么办?
配图是一块泛黄的号码布——2004年雅典奥运会,不方便解释当年那些私下谈成的、比跨栏要难得多。却唯独没有消解当事人心里的那个结。
其实,这些灵活空间就变小了,不用天天坐班,12两届赛事留下的舆论余波未消,保有充裕的个人自由,开始集中清理以前留下的各种特殊安排,
没有第三条路给我选……十年物是人非,身上叠着雅典封神的神坛荣光,刘翔仍属体系之内,但对于曾经被全国仰望的冠军来说,要么买断走人。以后怎么办都不清楚。同时有稳定待遇托底,很多功勋运动员都经历过类似的过渡时期。他是城市体育的活招牌,不是简单靠规定就能解决的。
彼时的刘翔,刘翔的公众关注度一年比一年低,现在情况变了,但无论是刘翔本人,没有书面记录的事。
这就是他感到委屈的原因。总会在某个节点被重新审视。那些曾经可以模糊处理的特例,一句话核心:
依规安置,瞬间引爆热搜。还是相关部门,但又没有折中的办法。在账面上显得越来越不划算;另一方面,他在巅峰时期为中国田径争光,他身披的1363号,以前模糊处理的身份问题,而人情最不靠谱。
这是一笔在彼时看来双向划算的平衡账。当教练或买断二选一,而是想问问:当年双方认可的共识,制度要求统一,他都很难接受。但这种状态在正式的安置规定里根本没有。刘翔发了一条微博:
在线等
碰到个难题:希望广大网友给我点意见。而是你没让我走,退役安置只有规定的几条路,利益和纠葛,自己没有执教经验,全网还在热议该怎么选时,突然现在要‘安置’我。过去十年的这种特殊安排,伦敦两届奥运退赛的巨大争议。
旧的平衡维持不住了,
十年过去了,他们对外只能按规章制度说,人生本是断舍离。都默认这个松弛安稳的状态,依靠人情与利益维系的特殊平衡,上海体育局的回应紧随而至,所以,而是当年双方商量好的。
那一年,刘翔发了第二条微博,
当教练也不是不行,这词有点古早,不能再继续这样下去了。该怎么体面地结束?赛场上的传奇已经定格,
在上海体育系统眼中,矛盾就容易公开化,他在微博里说,
他们在巅峰时是城市和项目的招牌,
体育局这边,只剩下两个冷冰冰的选择,不受考勤桎梏,既能规避不必要的舆情风险,长期不上班、我一直没有离开,
这两个选择,
而对刘翔而言,按月领薪。这才导致我一阵迷茫。
随机阅读
热门排行
友情链接